Les traitements indolores et sans anesthésie dont l’intérêt résiderait dans le fait de pouvoir éviter une opération se multiplient.
La lipoaspiration (en anglais liposuction), c’est l’intervention chirurgicale qui consiste à aspirer la couche profonde de la graisse. Par une ou plusieurs petites incisions, le chirurgien introduit une canule sous la peau, sous anesthésie locale ou générale (selon le nombre de zones à aspirer et la quantité de graisse à enlever) pour aspirer la graisse.
Faisons le point sur ces méthodes miracles censées remplacer la chirurgie de la silhouette par la lipoaspiration classique :
Vous essayez la mésothérapie.
Il s’agit d’une technique dont le but est de réduire les graisses par des substances censées les faire fondre. En pratique ce sont des microinjections d’un mélange qui peut être composé de vitamines, de minéraux et de caféine pratiquées au cabinet par des médecins généralistes. De mon expérience, ces produits sont en réalité tout à fait inefficaces pour éliminer les graisses. Vous pourrez d’ailleurs remarquer que sur la page « pathologies » du très officiel site de la Société Française de Mésothérapie, il n’est nulle part fait mention de traitement de la cellulite ou même de réduction des graisses.
Qu’à cela ne tienne ! Vous décidez de modeler votre silhouette grâce au Cellu M6® de votre esthéticienne !
Il s’agit d’une simple machine de massage par « palper rouler » qui mobilise mécaniquement la graisse située sous la peau. Inoffensif, il aide au drainage de l’eau des tissus mais il n’a aucune efficacité sur la graisse et encore moins sur son élimination. En revanche, il peut tout de même être utile en complément d’une lipoaspiration pour améliorer le drainage des tissus et accélérer l’obtention du résultat.
Mais l’espoir renaît quand votre meilleure amie vous parle d’une « technique novatrice pour perdre du poids et des centimètres ! » : la lipotomie !
Il s’agit d’injecter directement dans la graisse un produit qui fait éclater les cellules. On pourrait donc s’attendre à une certaine efficacité. Seulement voilà, si certaines cellules éclatent, la graisse contenue l’intérieur n’est pas éliminée car elle n’a aucun moyen de sortir de l’organisme. D’où l’inefficacité et la dangerosité de cette méthode.
(voir la mise en garde de la SOFCPRE)
Finalement la seule technique actuelle qui permet de retirer de la graisse est la lipoaspiration. Mais attention ! Elle n’est complètement efficace que sur certaines zones bien localisées, justement celles qui résistent à l’amaigrissement : la culotte de cheval, les hanches, les fesses, les cuisses, les genoux, le ventre, le menton… Elle n’est donc pas en elle-même une méthode d’amaigrissement, et un poids excessif ou instable est même une contre-indication à l’opération !
Bonjour,
travaillant dans le domaine de la médecine esthétique adaptée à l’usage des particuliers (==> beauty toys), je voulais avoir votre avis sur deux techniques (pour l’une d’elles c’est le produit que je propose, l’autre je n’ai aucun intérêt dedans) : la lipolyse laser pratiquée en clinique, et sinon la radiofréquence tripolaire. En effet, vous ne parlez que de palper rouler, qu’en est-il si c’est associé aux ultre-sons ==> Cellusonic, ou les bancs d’IR ?
Merci d’avance, et blog intéressant !
Merci Pascal pour votre commentaire !
La lipolyse laser est une technique assez récente (elle est née il y a une dizaine d’années au Brésil). Il s’agit d’introduire une fibre optique dans la graisse sous cutanée sous anesthésie locale. L’énergie du laser détruit les adipocytes et la graisse liquéfiée est ensuite éliminée par l’organisme. Comment ? On ne sait pas et c’est bien ça le problème !(Comme pour la lipotomie…). Une étude récente ne relève cependant pas de complications graves pour des traitements portant sur des « petits volumes ».
La liposuccion dont les indications et les effets secondaire sont maîtrisés depuis 30 ans reste le traitement de référence.
Concernant la radiofréquence tripolaire, c’est un soin de je n’ai pas l’expérience… mais d’une technique non invasive, totalement indolore et dénuée d’effets secondaire on peut juste se demander si elle est…efficace ? Peut être une technique d’appoint intéressante pour le raffermissement cutané ?